Buitengebied gemeente Rheden. Dit is een van de 17 onderwerpen van de internetpeiling. De reacties die we hierop ontvingen, vindt u onderaan de pagina.

Beleef water!

  • Aantal keer bekeken 2018
  • Terug
Beleef water!

Toeristen en recreanten denken bij Rheden meteen aan de Veluwe en de fraaie landgoederen. Maar de IJssel (uiterwaarden), het Apeldoorns Kanaal en alle beken en sprengen zijn ook karakteristiek voor de gemeente.

De IJssel, het Apeldoorns Kanaal en de beken en sprengen bieden veel mogelijkheden om de recreatieve beleving van ons buitengebied te vergroten. Door de gebiedsconferentie denken wij dat we meer kunnen inzetten op de beleving van water. Dan kunnen we de woon- en leefomgeving nog interessanter maken. En zo Rheden nog aantrekkelijker maken voor toeristen en recreanten.

Als we het hebben over vergroten van de beleefbaarheid van water, waar zetten we dan op in? Welke mogelijkheden zien we dan?

 

Verwante artikelen

Deel

Reacties

  • H. van Essen
    Ik ben het van harte eens met G.W., M. Fels en A. Pieterman: geen recreatie aanmoedigen. Als niet-gemotoriseerd recreant te water heb ik (per kajak) in de loop der jaren duizenden kilometers binnen Nederland afgelegd en kunnen vaststellen dat op alle plaatsen waar motorboten kunnen komen de vervuiling toeslaat: olie- en benzinefilms op het water, door turbulentie omhoog gebracht bezinksel, ronddrijvend afval, dode vissen, uitlaatgassen, stank. Milieuvervuiling als bezwaar tegen meer recreatie was nog niet genoemd, maar het is belangrijk omdat er m.i. niets tegen ondernomen zou (kunnen) worden. Vooral het Apeldoorns kanaal zou gevoelig zijn voor dit soort verloedering, dus nodig deze niet uit en blijf inderdaad maar van de waterwegen en plassen af, dat is het beste, ook voor de flora en fauna ter plaatse. We zijn nu eenmaal niet alleen op deze wereld, en niet alles is per definitie 'van ons'.
    8-12-2017 1:33:13
  • G.W.
    Ik kan hier niet echt kiezen omdat alle opties leiden naar meer recreatie. Maar de watergebieden hebben ook een belangrijke natuurfunctie en ook rustgebied. Je kan de Laak niet vergelijken met de IJssel en de sprengen.. Daar zit ook een keuzeprobleem. Per watergebied te bepalen welke functie(s) het moet krijgen en daarnaar handelen. Nu staat de Laak vaak met heel laag water en het gebied is vaak rommelig. Dat moet eerst maar eens wat beter geregeld worden..
    25-11-2017 16:12:09
  • M. Fels.
    De enige optie waar ik voor voel staat er niet in, nl; geen recreatie aanmoedigen. Blijf eens ergens vanaf. Recreatie op het water is in de regel lawaaiig en storend voor omwonenden. Voorbeeld; recreatie op de Ijssel betekent speedboten, jetski's, illegaal overnachten op de kleigaten, vissers die illegaal kamperen e.d.
    22-11-2017 21:35:48
  • Arda Pieterman
    Jammer dat deze stellingen in een frame zijn gezet (namelijk: meer recreatie is per definitie goed).
    22-11-2017 14:07:32
U moet registreren/ingelogd zijn om te reageren
rheden
2214